Leo en Backfocus que el diario New York Times se ha visto obligado recientemente a retirar de su web una galería fotográfica tras recibir quejas de que algunas imágenes podían haber sido manipuladas. El reportaje, obra de Edgar Martins, trataba sobre el abandono de proyectos inmobiliarios por culpa de la famosa recesión.

Como podéis ver en la imagen inferior, algunas fotografías habían sido manipuladas y se había echado mano del tampón de clonar o directamente se había duplicado la mitad de la imagen buscando un efecto simétrico. El problema es que Martins había presumido de no haber utilizado “ningún tipo de manipulación digital”.

Aprovechando el último escándalo de la fotografía de los misiles iraníes que se multiplican como en el milagro de los panes y los peces, el Chicago Tribune ha recopilado en su web una galería con algunos de los retoques de fotografías más famosos y polémicos. Todos ellos han aparecido en prensa y medios de comunicación y ponen en duda la profesionalidad de algunos, que han preferido buscar el impacto antes que ser fieles a la realidad.

Un buen ejemplo es el de la siguiente imagen, que posiblemente algunos recordaréis. Se trata de un montaje creado por el fotógrafo Brian Walski para Los Angeles Times. Walski tenía una secuencia de fotos de un soldado británico dirigiéndose a un civil iraquí que lleva a su hijo en brazos. Para conseguir un mayor efecto dramático, Walski usó dos de las capturas para crear una nueva. Cuando salió a la luz, el fotógrafo fue despedido.

Galería | Infamous photo fakes